주요 내용으로 건너 뛰기
글렌 포비스 | 디트로이트 특허 소송 전문 변호사 | 미시간주 트로이 | 하네스 IP

글렌 E. 포비스

대표 / 디트로이트 메트로 사무소

93183 글렌 E 2 | 지적재산권 법률 사무소 | 하네스 IP글렌은 동적 지적재산권 사건을 전문으로 하는 소송 및 재판 변호사입니다. 그는 챔버스 소속입니다.®높은 평가를 받고 있으며, 로펌의 소송 실무 그룹 리더로 재직 중입니다. 글렌은 각 고객의 구체적인 목표와 기술을 이해하고, 각 사건에 맞는 집중적인 전략을 조기에 수립하는 능력으로 높은 평가를 받고 있습니다. 끈질긴 변호사인 글렌은 법정에서 판사와 배심원들에게 이해하기 쉬운 주제를 중심으로 간결하고 설득력 있는 프레젠테이션을 일관되게 제공합니다.

글렌은 전국의 연방 법원에서 200건 이상의 특허, 상표 및 저작권 소송에서 주심 또는 공동 주심 변호사로 활동했으며, 18건의 연방 항소심(15건의 승소)과 기타 여러 항소 사건을 처리했습니다.nd, 6th, 9th 소송 경험. 실제 재판 경험이 드문 시대에 글렌은 9건의 소송을 진행하여 최종 판결을 이끌어냈습니다. 몇 년 전, 글렌과 그의 팀은 의뢰인을 위해 매우 유리한 배심원 평결을 받아냈는데, 여기에는 특허 유효성 인정, 고의적인 특허 침해 인정, 3배의 손실 이익 손해 배상금 지급 및 금지 명령이 포함되었습니다. 가장 최근에는 소프트웨어 불법 복제 사건에서 다쏘 시스템즈를 대리하여 고의적인 저작권 침해에 대한 배심원 평결을 얻어냈습니다. 글렌과 그의 팀은 지난 7년 동안 4건의 재판에서 의뢰인에게 유리한 배심원 평결을 4건 모두 확보했습니다. 글렌은 33건의 특허 무효 심사(IPR)를 진행했으며, 가장 최근에는 단일 사건에서 주장된 4개의 특허에 대한 모든 청구항이 특허 불가능하다고 판단된 4건의 IPR에서 모두 승소했습니다.

글렌은 75만 달러가 넘는 특허 침해 소송에서 성공적으로 방어했으며, 원고 측 변호에서는 두 차례에 걸쳐 의뢰인을 위해 30만 달러 이상의 배상금을 받아냈습니다. 상표권 관련 소송에서는 "시티즌스 뱅크" 상표 침해자에 대한 여러 건의 금지 명령을 받아냈고, 템테이션스의 전 리드 싱어인 데니스 에드워즈가 "템테이션스" 상표를 침해했다는 주장에 대해 성공적으로 방어하는 등 다양한 성과를 거두었습니다.

글렌은 수년간 다쏘 시스템즈를 위해 소프트웨어 저작권 침해, 무단 사용 및 라이선스 미준수에 대한 법적 조치를 통해 매년 수백만 달러에 달하는 합의금 및 판결금을 확보하는 팀을 이끌어 왔습니다.

글렌은 Best Lawyers, Super Lawyers, Managing Intellectual Property, AIM 등 다양한 출판물에서 미국 최고의 지적 재산권 소송 변호사 중 한 명으로 꾸준히 선정되고 있습니다.

대표적인 특허 관련 사항

  • 웨스턴 플라스틱 주식회사 v. 듀보스 스트래핑 주식회사 (ED NC)
    기술: 강철 코일용 강화 포장재
    결과: 배심원단은 의뢰인에게 유리한 평결을 내렸으며, 특허가 유효하고 고의적으로 침해되었으며, 손실된 이익에 대한 배상을 인정했습니다. 법원은 3배의 손해배상금을 지급하고 금지명령을 내렸습니다. 연방 항소법원에서 항소심에서도 이 판결이 확정되었습니다.
  • 스탈스 주식회사 v. 슈벤디만 (PTAB)
    기술: 열전사 이미지 시트
    결과: 연방 법원 소송에서 제기된 4개 특허의 모든 청구항이 무효화되었으며, 연방 항소 법원의 항소심에서도 이 판결은 확정되지 않았습니다.
  • 대 페이스북 주식회사 (ED MI)
    기술: 소프트웨어
    결과: 페이스북은 소송에서 패소한 후, 성공적인 합의의 일환으로 특허 포트폴리오를 매입했습니다. 도버트
  • 페이스북 주식회사 대 (PTAB)
    기술: 소프트웨어
    결과: 4건의 특허 무효 심판 청원에 대해 성공적으로 방어하여, 특허심판원(PTAB)이 모든 청구항에 대한 심판 개시를 거부했습니다.
  • 인터메트로 인더스트리즈 주식회사 v. 러버메이드(Rubbermaid Inc.), 에르고트론(Ergotron, Inc.), 하워드 인더스트리즈(Howard Industries Corp.), 캡사 솔루션즈(Capsa Solutions LLC) (MD PA)
    기술: 의료용 이동형 컴퓨터 워크스테이션
    결과: 총 3천만 달러가 넘는 금액의 수백만 달러 규모 라이선스 계약 5건 체결
  • 렉텍 주식회사 v. Chattem Inc 외 (ED TX.)
    기술: 약물 함유 경피 통증 완화 패치
    결과: 재판 전날 30천만 달러(총액)의 합의금 지급
  • 플레밍 대 포드 모터 회사 (D. DC)
    기술: 자동차 안전 시스템
    결과: 의뢰인에게 유리한 비침해 약식 판결이 내려졌으며, 연방 항소법원에서 항소심에서도 확정되었습니다.
  • 네이글 인더스트리즈 주식회사 대 포드 모터 회사 (ED MI)
    기술: 자동차 브레이크 제어
    결과: 특허 침해 없음을 인정하는 약식 판결이 내려졌고, 연방 항소법원에서 항소심에서도 확정되었습니다.
  • 오토모티브 테크놀로지스 인터내셔널 주식회사 대델파이 코퍼레이션 (ED MI)
    기술: 자동차 안전 시스템
    결과: 의뢰인에게 유리한 특허 침해 없음 및 특허 무효에 대한 약식 판결
  • 라우첸하이저 테크놀로지스 유한회사 대 선라이즈 메디컬 HHG 주식회사 델피 메디컬 시스템즈 (SD IN)
    기술: 전자 제어 시스템
    결과: 주요 증거 수집 및 요약 판결 신청 후 유리한 합의 도출
  • 셔텍 주식회사 대 L&W 엔지니어링 주식회사 (ED MI)
    기술: 자동차 산업용 열 차폐 장치
    결과: 배심원단은 의뢰인에게 유리한 비침해 평결을 내렸고, 연방 항소법원에서도 이를 확정했습니다.
  • 토마스 메디컬 프로덕츠 주식회사 대 가이던트 코퍼레이션 (ED PA)
    기술 분야: 의료기기 – 지혈 밸브 장치
    결과: 마크만 청문회 후 유리한 합의 도출
  • Baxter Healthcare Corp. 대 스펙트라네틱스 코퍼레이션 (D. DE)
    기술: 의료기기 – 레이저 혈관성형술 시술기기
    결과: 재판 직전에 유리한 합의 도출
  • 러기드 라이너 주식회사 대 CYC 엔지니어링 주식회사 (ED MI)
    기술: 픽업트럭 적재함 덮개
    결과: 유리한 라이선스 계약 체결
  • 섬 지적 재산권 등 v. 프로몬토리 인터파이낸셜 네트워크 외 (SD NY)
    기술: 금융 서비스 방법
    결과: 재판 직전에 유리한 합의 도출
  • 스미토모 미쓰비시 실리콘 주식회사 외 v. MEMC 전자재료 주식회사 (노스캐롤라이나주)
    기술 분야: 집적회로 제조)
    결과: 결정적 동의에 따른 유리한 합의
  • 볼러 회사 대 뉴웨이 앵커록 인터내셔널 주식회사 (노스다코타주, 오하이오주)
    기술: 고하중 자동차 서스펜션 시스템
    결과: 특허 침해 없음 판결(요약 판결); 연방 항소 법원에서 확정됨
  • 서클 R 주식회사 외 대 트레일 킹 인더스트리즈 주식회사 (D. NE)
    기술: 상용 덤프트럭 기술
    결과: 특허 침해 없음 판결(요약 판결); 연방 항소 법원에서 확정됨
  • 애로우 커먼 랩스 주식회사 대 존 메잘링구아 어소시에이츠 (노스다코타, 뉴욕)
    기술: 케이블 TV 시스템용 전자 필터
    결과: 마크만 판결 및 요약 판결 신청에 따른 유리한 합의
  • 렌트로프 대 스펙트라네틱스 코퍼레이션 (D. CO)
    기술: 의료기기 – 레이저 혈관성형술 카테터
    결과: 배심원단은 침해를 인정하는 평결을 내렸고, 연방 항소법원에서도 이를 확정했습니다.
  • 크리마 시스템즈 주식회사 대 시스코 시스템즈 주식회사 (ED MI)
    기술: 인터넷 음성 통화
    결과: 긍정적인 평가 후 유리한 합의 및 라이선스 계약 체결 마크먼 판결
  • 니로 A/S와 바브콕 앤 윌콕스 대 아메리칸 리퓨얼 컴퍼니 (뉴저지주)
    기술: 소각로 배기가스 정화 공정
    결과: 유리한 합의 및 금지 명령
  • 니로 A/S 외 v. 몬테네이 인터내셔널 외 (ED PA)
    기술: 소각로 배기가스 정화 공정
    결과: 증거 발견 후 유리한 합의 도출
  • 빌더스 베스트 주식회사 대 Nemco, Inc. (WD MI)
    기술: 주택 건설 제품
    결과: 재판 전 긍정적인 판결 이후, 그리고 재판 직전에 유리한 합의가 이루어졌습니다.
  • 빌더스 베스트 주식회사 v. Atcoflex, Inc. 외 (WD MI)
    기술: 주택 건설 제품
    결과: 재판 전 유리한 판결 이후 만족스러운 합의 도출
  • Stahls' Inc. 외 대 지오 나이트 앤 컴퍼니 (WD PA)
    기술: 인쇄 기술
    결과: 증거 발견 후 유리한 합의 도출
  • 페퀴뇨 대 애로우 패스너 컴퍼니, 주식회사(ED TX)
    사건 내용: 허위 특허 표시
    결과: 의뢰인의 이송 신청에 따라 유리한 합의 도출
  • 헨켈 주식회사 대 시카 (ED MI)
    기술: 자동차 구조 보강 기술
    결과: 증거 발견 후 유리한 합의 도출
  • Arrow F아스테너 컴퍼니 주식회사 외 대 KR 툴즈 주식회사 (CD CA)
    기술: 수공구
    결과: 발견 전 유리한 합의
  • Adams Mfg Corp 대 ZP 엔터프라이즈 주식회사 외 (WD PA)
    기술: 욕실 액세서리용 흡착컵
    결과: 조정 과정에서 유리한 합의 도출
  • 리니어 트랜스퍼 시스템즈 주식회사 v. 웨인 트레일 테크 주식회사 (ED MI)
    기술: 자동화 제조 시스템
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출
  • 알슨스 코퍼레이션 대 DM Industries, Ltd. (WD MI)
    기술: 주거용 스파 기술
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출
  • 시카 대 OSC 인더스트리즈 주식회사 (ED MI)
    기술: 자동차 구조 보강 기술
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출
  • 헨켈 주식회사 대 시카 (ED MI)
    기술: 자동차 구조 보강재
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출
  • 하모닉 디자인 주식회사 대 테크니쿠 홀딩 BV 외 (CD CA)
    기술: 창문 가리개를 위한 무선 전자 제어 장치
    결과: 긍정적인 판결 후 유리한 합의 도출
  • 컴포텍스 주식회사 대 젯 플라스틱스 주식회사 (CD CA)
    기술: 창문 덮개
    결과: 증거개시 후 유리한 합의 및 긍정적인 판결
  • K장어 황동 회사 대 콘티넨탈 브라스 컴퍼니 (WD MI)
    기술: 주방 캐비닛용 가정용 하드웨어
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출

대표상표 및 허위광고 문제

  • 마큐헬스 LP 대 비전 엘리먼츠 LLC (MD FL)

    결과: 배심원단 평결 및 판결: 중대한 과실로 인한 허위 광고.

  • 시티즌스 뱅킹 코퍼레이션 대 시티즌스 퍼스트 뱅코프 주식회사 외 (ED MI)
    결과: 법원은 의뢰인에게 유리한 가처분 명령을 내렸고, 제6순회 항소법원에서 이를 확정했습니다.
  • 시티즌스 뱅킹 코퍼레이션 외 대 CNB 뱅크셰어스 주식회사
    결과: 법원은 의뢰인에게 유리한 가처분 신청을 인용하였고, 영구 가처분 명령을 포함한 유리한 합의가 이루어졌습니다.
  • 시티즌스 뱅킹 코퍼레이션 외 v. Citizens Rapid Cash 외 (ED MI)
    결과: 영구 금지 명령을 포함한 유리한 합의
  • 시티즌스 뱅킹 코퍼레이션 대 클라이언트 퍼스트 모기지 회사 (WD MI)
    결과: 법원의 긍정적인 판결 이후 유리한 합의 도출
  • 시티즌스 뱅킹 코퍼레이션v. 시티즌스 파이낸셜 그룹 (ED MI)
    결과: 상표권 침해 없음 판결. 이는 제3자가 "시민들"이라는 용어를 광범위하게 사용함으로써 상표권자의 권리가 희석되었다는 판단에 근거합니다.
  • 스포츠 어소리티 주식회사 대 Justballs Inc. 외 (ED MI)
    결과: 인터랙티브 웹사이트를 기반으로 한 관할권 확인을 내린 법원의 선례적 판결 이후 유리한 합의 도출
  • 이와나 주식회사 v. 이와타 광고, 외 (WD NC)
    결과: 배심원단은 상표권 침해에 대한 평결을 내리고 영구 금지 명령을 내렸다.
  • 랜서스 주식회사 대 Douglas Reuther Prod 외 (ED MI)
    결과: 의뢰인에게 유리한 비침해 약식 판결
  • 제네시 브루잉 컴퍼니 대 스트로 양조 회사 (WD MI)
    결과: "허니 브라운" 상표가 일반명사라는 약식 판결이 내려졌고, 제2순회 항소법원에서 이를 확정했습니다.
  • 오티스 윌리엄스 외 대 데니스 에드워즈 외 (CD CA)
    결과: 데니스 에드워즈(템테이션스 전 리드 보컬)가 "템테이션스"라는 상표를 사용할 수 있도록 허용하는 유리한 합의가 이루어졌습니다.
  • B&B 프로텍터 플랜 주식회사 대 US Legal Services, Inc. (MD FL)
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출
  • 얼라이언스 테크놀로지 주식회사 대 얼라이언스 월넛 인터내셔널 주식회사 (ED MI)
    결과: 가처분 신청 후 유리한 합의 도출
  • Xcel Energy, Inc. 대 델타 수도꼭지 회사 (미네소타주)
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출
  • 미시간 자동차 소유권 서비스 주식회사 v. 오토 타이틀 LLC (ED MI)
    결과: 영구 금지 명령을 포함한 유리한 합의
  • 보르텍 제약 대 델마바 랩 주식회사 (ED MI)
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출
  • 월드 오브 플로어즈 USA 주식회사 v. 카펫 월드 앤 플로어즈 등 (ED MI)
    결과: 가처분 신청 후 유리한 합의 도출
  • 할리 데이비슨 주식회사 외 v. 할리스 펍 주식회사 외 (ED MI)
    결과: 영구 금지 명령을 포함한 유리한 합의
  • 오피스맥스 주식회사 외 대 Copymax, Inc. (SD FL)
    결과: 증거 수집 단계에서 유리한 합의 도출

대표 저작권은 중요합니다

  • 다쏘 시스템즈, SA v. 차일드레스 (ED MI)
    사건의 성격: 저작권 침해(소프트웨어 불법 복제) 및 반독점법 위반 등 반소에 대한 방어.
    결과: 배심원단은 고의적인 저작권 침해에 대해 유리한 평결을 내렸고, 상당한 손해배상금이 지급되었습니다. 11건의 반소 중 10건은 요약 판결로 기각되었고, 나머지 1건에 대해서는 배심원단 평결 및 최종 판결에서 다소에게 유리한 판결이 내려졌습니다.

글렌은 2년 경력의 변호사로서 소송에서 탁월한 성공 사례를 쌓아왔습니다. 그는 전국의 연방 법원에서 200건이 넘는 특허, 상표, 저작권 침해 소송을 담당했으며, 그중 150건 이상을 주심 변호사 또는 공동 주심 변호사로 이끌었습니다. 지적 재산권 소송에서 실제 재판 경험이 드문 시대에, 글렌은 9건의 사건을 정식 재판을 통해 최종 판결까지 이끌어냈고, 그 외에도 다수의 사건을 법정에서 종결지었습니다. 또한, 그는 18건의 연방 항소심과 여러 건의 기타 항소심에서 서면 변론 및 변론을 진행했습니다.nd, 6th 및 9th 회로.

전기공학 학위를 소지한 등록 특허변호사인 글렌은 미국 특허청(USPTO)의 특허심사(Inter Partes Review) 절차에서 고객을 대리하며, 대기업과 중소기업 모두를 대상으로 고부가가치 특허 포트폴리오 개발을 총괄합니다. 특히 라이선싱 및/또는 소송을 통해 특허권을 행사할 것으로 예상되는 경우, 전략적인 청구항 작성에 중점을 둡니다. 그는 침해, 유효성, 사용권, 특허 환경, 회피설계 문제, 기업 거래 실사 등에 관해 정기적으로 의견을 제시합니다. 또한, 글렌은 고객이 협상된 라이선스를 통해 특허 포트폴리오를 수익화할 수 있도록 지원하며, 전체 산업 분야에 걸친 라이선싱 캠페인도 진행합니다.

글렌은 8~10명의 변호사와 지원 직원으로 구성된 팀을 이끌고 있으며, 다쏘 시스템즈와 긴밀히 협력하여 미국 전역에서 소프트웨어 저작권 침해, 무단 사용 및 라이선스 조건 미준수에 대한 법적 조치를 취하고 있습니다.

글렌은 자동차 시스템 및 부품, 의료 기기, 통증 패치, 조리대 및 바닥재용 인조 석판, 소비재, 산업 제품 및 제조 시스템, 컴퓨터 하드웨어 부품, 휴대용 경보 시스템, 스마트폰 및 통신, 소프트웨어 등 광범위한 기술 및 산업 분야에서 경험을 쌓았습니다.

글렌은 수상스키, 스노우스키, 스쿠버 다이빙, 카약, 하이킹, 자전거 타기, 그리고 국내외 액티비티/모험 여행을 즐깁니다.

수상 및 특전

  • Chambers USA: 미국 최고의 비즈니스 변호사 미시간주 지적재산권 담당, 2022-2025년
  • 최고의 변호사소송 - 지적재산권, 2013-2026
  • 최고의 변호사들, 상표법, 2014-2026
  • 최고의 변호사들, 특허법 및 소송 – 특허, 2016-2026
  • 최고의 변호사들, 저작권법, 2021-2026
  • 최고의 변호사들, 2021년 트로이시 저작권법 분야 "올해의 변호사" 수상
  • 최고의 변호사소송 - 특허 분야, 트로이시 "올해의 변호사" 수상 (2018, 2020, 2024)
  • 최고의 변호사들, 소송 – 지적재산권 분야 “트로이 올해의 변호사”, 2019년
  • 저명한 변호사들, 2014년부터 2025년까지 저작권 및 상표, 지적 재산권, 특허 분야의 "선도적인 변호사"로 선정되었습니다.
  • D비즈니스 잡지 선정, “최고의 변호사”, 소송 부문 – 지적 재산권, 2014-20225 영업 비밀, 2022년; 소송 – 특허, 2021-20225 특허 법, 2021년; 지식재산권 및 특허법, â € <

    2016-2017; 상표법, 2015
  • 지적자산관리(IAM), “특허 1000”, 2021-2023
  • 미시간 변호사 주간지지적 재산권 관련 "변호사 찾기", 2022
  • 지적 재산 관리, “IP 스타”, 2013-2025
  • 미시간 슈퍼 변호사지적재산권, 2006-2025
  • 지적 재산 관리미시간주 "최고의 지적재산권 소송 변호사" 명단 (2015-2018, 2021)
  • Magazine에는 West Coast Sales Manager인“최고 변호사”, 지적재산권 소송, 2014-2025; 영업비밀, 2022; 특허 소송, 2021-2025; 특허법, 2021; 지적재산권 및 특허법, 2016-2017; 상표법, 2015
  • 몬트클레어 법률 전문가 인명록, 2010-2014
  • 크레인스 디트로이트 비즈니스, “40세 이하 40인”, 2007년

회원

  • 소송, 영업비밀 및 거래 실무 그룹 리더
  • 미시간 지적재산권법 협회
  • 미국 지적 재산권 법률 협회
  • 라이선싱 경영자 협회 국제 지부
  • 미국 변호사 협회
  • 미시간 지적재산권 미국 법조인 협회 "마스터"

교육

JD, 우등, 미시간 대학교, 1994

미시간 대학교 경영학 석사 (최우등 졸업), 1994년

전기공학 학사, 정상 우승자, 미시간 대학교, 1990

변호사 및 법원 자격 심사

미시간

미국 특허 및 상표 사무소

미국 연방 항소 법원:

  • 연방 순회
  • 제2순회법원
  • 제6순회법원
  • 아홉 번째 회로

미국 연방 지방 법원:

  • ED 미시간
  • WD 미시간
  • ED 텍사스
  • ED 버지니아
  • D. 델라웨어
  • ND 캘리포니아
  • 캘리포니아 CD
  • 메릴랜드주 플로리다
  • 사우스다코타주 플로리다
  • SD 뉴욕
  • ND 뉴욕
  • WD 뉴욕
  • ED 펜실베이니아
  • 펜실베이니아주 MD
  • WD 펜실베이니아
  • D. 컬럼비아 특별구
  • 인디애나주 SD
  • ND 오하이오
  • SD 오하이오
  • D. 미네소타
  • WD 노스캐롤라이나