브라이언 K. 휠록

뉴스에서

• 중소기업의 지적 재산권 잠재력 극대화
• “중소기업 시장에서의 상표: 숨겨진 가치와 자산 발굴” – Harness IP의 Wheelock과 Walsh가 The Market That Moves America 팟캐스트에서 밝힌 내용
• 특허 변호사 브라이언 휠록이 2021년 연방 항소법원 연례 검토 CLE 강좌를 공동 진행합니다.
• 특허변호사 브라이언 휠록, 스트래퍼드 법률연수(CLE) 웹 세미나 '성공 기대 원칙' 주제로 참여
• 특허 변호사 브라이언 휠록이 법률 전문지 Law360에 서면 설명 요건 관련 판결에 대해 인용되었습니다.
• 브라이언 휠록, 블룸버그 법률 기사에서 잠수함 특허 관련 발언 인용
• 마이클 토마스 변호사와 브라이언 휠록 변호사가 미국 특허청(USPTO)이 주최하는 온라인 회의에 주요 연사로 참여합니다.
• 브라이언 휠록이 Law360과의 인터뷰에서 특허심판원 심리 절차에서 수정된 특허 청구항에 대해 논의합니다.
• 브라이언 휠록, 코로나19 사태 속 미국 특허청 마감일에 대해 Law360과 인터뷰
• 브라이언 휠록은 진단 관련 특허의 가치와 의회가 진단 발명품을 보호해야 하는 이유에 대해 Diagnostics World News와의 인터뷰에서 밝혔습니다.
• 휠록, 로360과의 인터뷰에서 고프로 "인쇄물 출판" 판결에 대한 견해를 밝히다

• "상표법을 뜨겁게 달구는 여러 요인들" 고문변호사 뉴스레터

프리젠 테이션

"CLE: 연방 항소법원 연례 회고 및 PTC 부문 연례 선거", 공동 발표자, 세인트루이스 광역 변호사 협회, 2017년 3월 3일

"지식재산권 소유자 안내서", 초청 강연, 신기술센터, 2016년 6월

"연방 특허 항소법원 연례 검토 및 연례 선거 회의" 초청 강연, 세인트루이스 변호사 협회, 세인트루이스, 미주리주, 2016년 3월

기사

• '지적 재산권 삭제'의 위선: 억만장자들의 불만이 정책으로 위장한 것
• “직원이 창출한 지적 재산: 고용주 소유권 보호”, HR.com
• "켈로그가 시트콤 '사인펠드'의 '언프로스티드'처럼 프로스티드 제품을 만들어야 할까요?" (IPWatchdog)
• “디즈니 저작권 만료로 상표권 문제 불거지”, Law360
• “복사, 붙여넣기, 저작권 침해!” – Harness IP의 브라이언 휠록과 조엘 사무엘스가 세인트루이스 변호사 협회 저널에 기고한 글에서 저작권에 대한 오해를 바로잡습니다.
• "정밀한 접근으로 라이선스 계약의 효과를 극대화하세요", Industry Today
• "사전 편찬: 궁극의 초능력" - Harness IP의 브라이언 휠록이 특허 변호사(The Patent Lawyer)에 기고한 글입니다.
• 브라이언 휠록은 최근 세계상표심사(World Trademark Review) 기고문에서 상표 상품 변경의 한계에 대해 논의했습니다.
• 브라이언 휠록이 Vending Times 기고문에서 키오스크 및 자동판매기의 지적재산권에 대해 논의합니다.
• 브라이언 휠록이 영양 산업 전문 잡지에서 지적재산권 디자인 보호 전략을 공유합니다.

블로그

• 상표권 분쟁: 누가 상표권에 이의를 제기할 수 있을까?
• Joe Walsh와 Bryan Wheelock이 NCMM 팟캐스트에서 중견기업 IP 시장에 대해 이야기를 나눕니다.
• 웹사이트와 보도자료는 '스키니 라벨'을 단 제네릭 제품이 특허 침해를 유도했다는 그럴듯한 주장을 만들어냈다.
• 원고는 자사의 영업비밀을 보호하기 위한 예비적 금지명령을 받을 자격이 있음을 입증하지 못했습니다.
• 대법원, 저작권 침해 손해 배상 청구 기간 100년 이상 확정
• 저기 앉으세요 — 청구인은 특허심판원 결정에 항소할 자격이 없습니다
• 청구항의 수량 제한을 해석하기 위해서는 외부 증거가 필요하다
• IDS에 인용된 공동 소유이지만 관련 없는 출원은 청구항의 의미를 알려주지 않습니다.
• 컴퓨터 판독 가능 기록 매체는 휘발성 매체가 아닙니다.
• 얼마나?
• 비디오 저장 및 표시는 추상적인 개념입니다.
• 법원은 특허 침해에 대한 공개적인 비난이 객관적으로 근거가 없는 경우에만 해당 비난을 금지할 수 있습니다.
• 전시회에서 시연된 기능성 의료기기가 AIA 102(b) 이전 규정의 판매 개시 기준을 충족시켰습니다.
• 휴일 카운트다운
• 아직도 돈을 쫓고 계신가요?
• 금광 위에 앉아
• 2022 년 7 월 4 일
• 2022 년 XNUMX 월 XNUMX 일
• 2022년 6월 14일 — 2022년 국기의 날
• 2022년 6월 6일 오늘의 특허
• 2022 년 현충일
• 섣불리 판단하지 마세요 — 고객에게 보낸 편지와 고객 소송은 DJ 소송을 기각하기 전에 더 많은 분석이 필요합니다.
• "AND"는 문맥에 따라 "OR"을 의미할 수 있습니다.
• 해피 어머니의 날 2022
• 점선은 디자인 특허의 범위를 넓히지만, 이는 터무니없다
• 원고는 패소할 것이다, 패소할 것이다, 패소할 것이다, 패소할 것이다, 패소할 것이다
• 겉으로 보기에 선의는 사랑이나 다이아몬드처럼 영원하다.
• 잠깐만... 법을 몰랐다는 게 변명이 될 수 있다고?
• 흑인 발명가와 그들의 발명품
• 그라운드호그 데이: 소워비 씨, 감사합니다.
• 특허성 판단에 있어 적절한 청구항 해석은 필수적입니다.
• 특허청 심사관은 적절한 존중을 받을 자격이 있습니다.
• 통상적인 의미는 공개된 실시예보다 더 광범위할 수 있다
• 침묵은 금과 같을 뿐만 아니라, 숙련된 장인이 이해한다면 글로 표현된 설명이기도 하다.
• 용어에 대한 적절한 청구항 해석은 반드시 그 구성 요소들의 합이 아닐 수도 있습니다.
• 행복한 추수감사절을 위한 특허
• 범위를 신청하려면 범위를 신청하고 있음을 명확히 밝히세요.
• 제3자의 사용은 청구인이 상표를 독점적으로 사용했는지 여부를 판단하는 데 중요한 요소입니다.
• 참전 용사 여러분, 헌신에 감사드립니다.
• ANDA 소송에서도 특허 관할권은 엄격하게 해석됩니다.
• 인디언들이 카우보이처럼 행동하다: 클리블랜드 가디언스 상표권 분쟁
• 예술 분야에서의 실패는 성공에 대한 합리적인 기대를 무너뜨린다
• 브루클린 브루어리가 브루클린 브루샵을 인수하기엔 너무 늦었다
• 지적재산권, 더 많은 헌법적 도전을 극복하다
• 전문 용어의 들판에 웅크리고 있는 수많은 인용 각주들은 설명을 대신할 수 없습니다.
• 이 기밀유지협약(NDA)의 관할 법원 선택 조항은 지적재산권을 배제하지 않습니다.
• 이름에는 무엇이 담겨 있을까요? 특허 가능성.
• §101: 우리가 좋은 것들을 누리지 못하는 이유
• 발명가가 된다는 건 버터스카치 리플을 만드는 것 이상의 의미를 지닌다.
• 2(a)항에 따른 잘못된 연관성은 2(d)항에 따른 혼동 가능성과 동일하지 않습니다.
• 음, 음, 당연하지
• 연방 항소법원은 미국 특허청(USPTO)이 미국법전 제35조 145항에 따라 전문가 증인 비용을 회수할 수 없다고 판결했습니다.
• Wayback Machine을 통해 전시물이 선행기술이었음을 입증할 수 있었습니다.
• 광범위하고 기능적인 주장으로 인해 상업적 성공과의 연관성을 추정하기 어려웠다.
• 인간의 마음에서 수행될 수 있는 단계는 추상화의 명백한 증거이다.
• 규칙을 따르는 것만으로는 충분하지 않습니다 (법규를 확인하십시오)
• 정규적이고 확립된 사업장 소재지에 대한 미흡한 증거는 기업 계열사에 대한 관할권 부재를 드러낸다
• 오늘 제가 내일 만들 발명품을 기꺼이 당신에게 맡기겠습니다.
• 변호사들이 우리를 무례하게 만드는 걸까요?
• 상표권 분쟁: 업워크(Upwork)는 프리랜서용 앱을 설명할 때 "프리랜서"라는 용어를 사용할 수 있는가?
• 2021 아버지의 날
• Juneteenth를 인식하다
• 잠재적인 상표권 문제를 지적합니다
• 2021년 국기의 날
• 내재적 증거 > 사전적 정의, 유추 및 명목적 의미
• 상상해 보세요: 향상된 카메라는 추상적인 개념입니다.
• 명세서는 적격할 수 있지만, 청구항은 적격하지 않습니다.
• 연방 항소법원은 반독점법에 매력을 느끼지 못하는 것 같습니다.
• 권리 포기 원칙은 특허권자가 미국 특허청(USPTO)에서와 법원에서 청구항을 다르게 해석하는 것을 방지합니다.
• 모든 규칙을 준수하고 7백만 달러의 수수료를 납부했더라도 기소 태만으로 간주될 수 있습니다.
• 기기의 기능뿐만 아니라 기기 자체가 무엇인지도 설명하는 것을 잊지 마세요.
• 제시된 참고자료는 일반적인 지식을 가진 사람이 고려할 만한 유일한 자료는 아닙니다.
• "환형 보험"에 대한 무효화 적용은 순환 논증이다.
• 연방 항소법원은 IPR을 막을 수 있었던 관할 법원 선택 조항을 무시했습니다.
• 연방 항소법원, 관할 법원 선택 조항 무시하고 IPR 절차 진행 허용
• 발명을 실시할 수 있다는 것과 발명의 모든 범위를 실시할 수 있다는 것은 같은 의미가 아닙니다.
• 중지 및 금지 명령서는 개인 관할권을 부여할 수 있습니다.
• 상표는 '아무것도 아닌 것'으로부터 무언가를 보호합니다.
• 창의성보다는 호환성을 위한 모방은 정당하다.
• 부활절 특허 모음: 달걀 전문가 편
• 부활절 특허증 바구니
• 클로버 모양 특허
• 특허 역사 속의 성 패트릭의 날
• 작동하지 않는 것을 특허낼 수 있을까요?
• 상표에 관한 통일 정책
• 상표 표시: ® 또는 TM
• 지나고 나서 보면 모든 게 명확해 보일지 몰라도, 명백한 사실을 판단하는 데에는 아무런 도움이 되지 않는다.
• 전체적인 점수를 비교할 때 암시적이거나 설명적인 표현에 비중을 덜 두어도 괜찮습니다.
• 설령 그 문구가 서문에 있었다 하더라도, 이는 청구 제한 요건을 충족하지 못한 것입니다.
• 특허 침해 여부 판단 불허 판결, 특허심판원의 유효성 유지 결정에 대한 항소심 심리
• 부적격 주제에 대한 특허를 살리기 위해 소장을 수정할 수 있도록 허가를 요청한 늦은 요청이 기각되었습니다.
• 다른 것을 선호하는 것이 가르침을 없애는 것은 아닙니다.
• 특허 관련 자주 묻는 질문: 특허 갱신, 만료, 보호 범위, 세금 혜택 등
• 기밀 유지 계약 위반으로 인해 발생한 특허에 대한 양도 의무가 발생했습니다.
• 청구인은 특허권자의 이의 제기에 대해 선행 기술을 입증할 수 있습니다.
• 기기 청구항에는 때때로 공정 제한 사항이 포함되지만, 이번에는 그렇지 않습니다.
• 등록상표를 설명적으로 사용하는 것은 상표권 침해가 아닙니다.
• 주장이 자명하지 않다고 판단한 것은 오류가 아니라 적절한 증거 기준을 적용한 것입니다.
• 지적재산권 금반언: 첫 번째 기회를 놓쳤다면 두 번째 기회는 없다
• §315(c)는 이사회가 IPR에 참여하거나 참여를 통해 IPR에 문제를 추가하는 것을 허용하지 않습니다.
• 친선 사냥
• 발명권은 청구항과는 달리 "밀랍 코"와 같다.
• 뾰족한 끝부분은 실질적으로 평평한 표면이 아닙니다.
• 건설 분야에서 명확한 청구항 언어가 서면 설명보다 우선시됨
• 상한 및 하한 청구항 제한으로 특허권자가 낙담하고 있습니다.
• 헌법상의 권리: 행사하지 않으면 잃게 된다
• 해적 행위 관련 규칙과는 달리, 현지 규칙은 단순한 지침 이상의 의미를 가지며, 이를 무시할 경우 권리 상실로 이어질 수 있습니다.
• 표준의 필수성 여부는 사실 판단자가 결정해야 할 문제입니다.
• 청구항 수정 사유가 동등성과는 무관하므로, 동등성의 원칙이 적용됩니다.
• 연방 항소법원, 특허심판원에: 풀이 과정을 보여주세요
• 유세포 분석기 작동의 개선된 방법은 추상적인 내용이 아닙니다.
• "반쯤 액체 상태"는 완전히 불확실한 표현입니다.
• 성공 가능성이 낮고 회복 불가능한 피해가 발생할 가능성이 높은 상황에서 가처분 신청은 실패할 수밖에 없다.
• 기관의 결정은 확정된 것이 아니며, 최종 서면 결정은 다를 수 있습니다.
• 명백한 합의가 콘돔 회사를 공격으로부터 보호하지 못했습니다.
• 특허심판원(PTAB)은 특허 무효 심판(IPR)에서 수정된 청구항을 검토할 때 제102조 및 제103조에만 국한되지 않습니다.
• 라이선스 사용자의 표시 의무 불이행으로 특허권자의 소송 전 손해배상 청구액 3.5만 달러가 무산됐다.
• 협력과 공동의 노력이 공동 발명으로 이어진다
• 심사위원회는 실질적인 결정을 내리기 전에 명백한 청구 오류를 수정해야 합니다.
• 기밀 정보의 과도한 지정은 원고 보호를 저해합니다.
• 미국 연방 법률 제42조 § 262(l)(8)항은 바이오시밀러 제품 판매 전 180일 사전 고지만을 요구합니다.
• 변호사 수임료 산정에 있어 과거의 이력은 현재의 행위만큼이나 중요합니다.
• 상식적으로 생각해보면 비행기 화장실 특허는 무산될 것이다
• 연방 항소법원은 특허 전문에서 콜론 앞의 단어를 무시할 수 있는 경우를 설명했습니다.
• 준틴스를 기념하며 특허와 노예 제도의 간략한 역사
• 연방 항소법원은 케슬러 원칙을 영구 해고에도 확대 적용한다.
• 로저스, 청소년 영화의 상표권 사용 논란에 대한 변호에 나서: 흥행 대작일까, 실패작일까?
• 직원 계약서 검토
• 수수료 지급을 위해서는 명확한 사유 설명이 필요합니다.
• 특허 공동 소유: 공유하는 것이 항상 좋은 것만은 아니다
• 지적재산권 관련 변호사 수임료는 제285조에 따라 지급될 수 없습니다.
• 비용 절감: 특허 유지 수수료
• 특허청의 조치가 실망스러웠더라도, 출원인은 최종 기관 조치에 대해서만 항소할 수 있습니다.
• 청구항 용어는 명세서를 포함한 전체 특허의 맥락에서 해석되어야 합니다.
• 정부기관의 조치를 심사 대상에서 제외함으로써 발생하는 더 큰 문제: 지적재산권의 진정한 이해 당사자는 심사 대상에서 제외됨
• 연방 항소법원, 특허심판원에 지시: 특허 무효 심판(IPR)에서 특허 청구항 해석에 더욱 심혈을 기울여라
• 연방 항소법원, 분필 연필 보호 조치 폐지
• 청원인은 부적절하게 임명된 특허심판원(PTAB)에 대해 불만을 제기할 수 없습니다.
• 전송 지연을 줄이는 시스템에 대한 주장은 단순한 데이터 조작이 아니라 특허 출원 대상입니다.
• 심사위원회는 청구항의 참조 번호에 의존하여 선행 기술의 범위를 잘못 해석했습니다.
• 사내 변호사가 봉쇄 기간 동안 지적 재산 포트폴리오를 개선하기 위해 할 수 있는 19가지
• 하하, 우리의 새로운 로봇 지배자들은 특허를 받을 수 없겠네.
• 특허에 대한 이의 제기 권리를 상실했다고 해서 IPR 결정에 대한 항소 자격이 부여되는 것은 아닙니다.
• 변호사 없이 소송을 진행하는 신청인도 전문가와 동일한 결과를 얻습니다: 어획 방법은 추상적입니다
• 양도인 금반언은 특허 무효 심판에서 무효화된 특허를 되살릴 수는 없지만, 지방 법원에서 제기된 이의 제기로부터 특허를 보호할 수는 있습니다.
• 침해 소송이 실효성이 없다는 이유로 기각되는 것 또한 승리로 간주된다.
• 미국 특허법 35 USC §156에 따른 특허 기간 연장의 범위는 승인된 제품의 활성 성분만을 포함합니다.
• 지적재산권 시효에 대한 잘못된 결정 또는 고의적으로 회피적인 결정은 재심사 대상이 아닙니다.
• 디자인 특허 소송에서 주요 참조 자료의 선정은 사실 관계에 관한 문제이므로 약식 판결로 해결해서는 안 됩니다.
• 심장 모니터링 기술 개선에 초점을 맞춘 특허 청구항은 적격 대상입니다.
• 누가 알았겠어요? 은행도 사람이고 발행 후 검토를 청원할 수 있다니!
• 2020년 성금요일과 특허에 따른 부활절 달걀의 역사
• 침해 여부를 사전에 확인할 수 없다는 이유만으로 특허권 청구 범위가 무한정으로 제한되는 것은 아닙니다.
• 심사위원회는 수정된 청구항의 특허성에 대한 새로운 쟁점을 식별할 수 있지만, 당사자들에게 통지해야 합니다.
• TTAB를 당황하게 만들 색상; 포장 색상은 본질적으로 독특할 수 있습니다
• pH 범위가 겹치는 유사 화합물은 명백한 사실을 입증하는 일차적인 증거를 제시합니다.
• 공정 사용 허가 및 공정을 이용한 사업 매각은 발명품 자체를 매매 대상으로 삼는 것이 아닙니다.
• 특허 청구항 해석 오류 및 판례 오해로 인해 선행 발명 없음 판결이 뒤집혔습니다.
• 악의적인 행위에 대한 증거가 없는 한, 침해 혐의에 대한 금지 명령은 내려져서는 안 됩니다.
• 영업비밀 주장이 반드시 발명자 자격 문제를 제기하는 것은 아니므로 삭제는 부적절합니다.
• 설명적 사용인가, 아니면 상표권 침해인가?
• "You're Never Done" 상표권 소송은 때로는 끝이 없다는 것을 보여줍니다.
• 끝없는 소송
• 2020년 봄을 특허와 함께 축하합니다
• § 315(c)는 두 소송의 병합 또는 이미 당사자인 사람을 소송에 추가하는 것을 허용하지 않습니다.
• 진단 방법의 개선된 단계는 특허 가능한 대상이다.
• 피고가 배심원 지침을 제시하지 않거나 선행 기술을 제출하지 않은 경우 디자인 특허 침해 판결이 확정되었습니다.
• 소송 이력은 분쟁 청구 조항의 의미를 설명하기 위해 면책 조항 수준에 이를 필요는 없습니다.
• 특허 심사 과정은 청구항의 의미를 명확히 하여 특허 무효화를 방지합니다.
• 먼저 제기된 확인 판결 청구는 기각되고, 나중에 제기된 침해 소송이 받아들여졌습니다.
• 세계 여성의 날: 미국 특허를 최초로 획득한 여성, 메리 딕슨 키스를 기리며
• 소프트웨어는 하드웨어처럼 컴퓨터 기술에 추상적이지 않은 개선을 가져올 수 있다 (하지만 여기서는 그러지 못했다).
• 연방 항소법원, 변호사들이 솔직함보다 변호를 우선시했다고 판결
• 리프 특허
• 선행 기술을 결합하려는 동기는 해당 기술 분야의 전문가에 대한 지식, 기술 자체 또는 문제의 본질에서 비롯될 수 있습니다.
• 라이선스 사용자가 라이선스 제품에 표시를 하지 않으면 특허권자의 손해배상 청구가 제한될 수 있습니다.
• 힐튼, 레스토랑 이름 및 상표권 침해로 6개월간 소송 당해 460만 달러 손해배상 청구
• 2020년 대통령의 날: 링컨 이후의 대통령 특허
• 해피 발렌타인데이 (특허) 2020
• 구속력 있는 합의 계약은 향후 이행 의무가 있더라도 일반적으로 소송을 무효화합니다.
• 핫소스 vs. 팟소스
• 특허 무효 심판(IPR)에서 청구인은 특허권자가 제기한 주장에 대해 답변할 권리가 있습니다.
• 나를 건드리면 내 온 가족(특허권자)을 건드리는 것과 마찬가지야
• 흑인 역사의 달을 맞아 역사를 만든 사람들을 기리며
• 전문가만이 비전문가에게는 명백한 사실에 대해 증언할 수 있습니다.
• 연방 항소법원은 특허심판원(PTAB)에 불명확한 청구항이 특허 가능한지 여부를 판단해 줄 것을 요청했습니다.
• 준비가 되면 제출하세요! 발명품 특허 여부를 결정하는 기준
• 지적재산권은 문서상 선행기술에 한정되지만, 명백성 판단에는 일반적인 지식이 활용될 수 있다.
• 확정 판결: 특허권자의 청구항 해석에서 선호되는 실시예를 배제한 것은 잘못되었다
• 중요성 입증 부족으로 소송은 실패할 운명이다
• 지적재산권 판결로 특허권자가 지방법원에서 얻었던 이전 승소가 무효화되었습니다.
• 마르쿠시 그룹, 추가 요소 수용 가능
• 새해 복 많이 받으세요! 특허와 함께 새해를 축하합니다
• 영구 금지 명령 기각 사유의 불명확으로 인해 사건이 환송되었습니다.

서적

• "다양한 지적재산권 소송의 복잡성을 평가하고 해결하기", 제프리 오리니와 브라이언 휠록 공저. 지적재산권 소송 전략, 2015년판

브라이언은 하네스 IP에서의 업무 외에도 워싱턴 대학교 법학대학원과 워싱턴 대학교 공과대학에서 겸임 교수로 재직하고 있습니다.

수상 및 특전

• 최고의 변호사들, 소송 – 특허 분야 “올해의 변호사” (세인트루이스, 2021년)
• 최고의 변호사들, 2015년 세인트루이스 "올해의 상표 변호사" 수상
• 최고의 변호사들, 특허법 및 상표법, 2011-2024
• 최고의 변호사들, 저작권법, 2018-2024
• 최고의 변호사들, 소송 – 지적재산권 및 소송 – 특허, 2019-2024
• JD 수프라독자 선정상, 2017-2018, 2022
• 지적자산관리(IAM), “특허 1000호”, 2021-2023년
• 지적 재산권 관리 “IP 스타”, 2014-2022
• 미주리주 슈퍼 변호사 2011-2021
• 세계상표심의, “WTR 1000”, 2021-2022
• 어휘학, 지적재산권 분야 법률 인플루언서 - 미국, 2020년 1분기, 2분기
• 세인트루이스 매거진, “"최고의 변호사", 2012년

회원

• 미국 지적 재산권 법률 협회
• 세인트루이스 광역 변호사 협회
• 국제상표협회, 상표보고위원회