TTAB 선례 사례 2025
Harness IP의 TTAB 인사이트 본 뉴스레터는 상표심판항소위원회(TTAB)의 주요 판결을 소개하는 정기 간행물입니다. 각 호에서는 최근 판결 내용을 상표 실무자, 브랜드 소유자 및 사내 변호사가 활용할 수 있도록 명확하고 실용적인 핵심 사항으로 정리하여 제공합니다.
이 시리즈는 매년 수백 건에 달하는 상표심판위원회(TTAB) 결정을 일일이 검토하는 대신, 상표 출원, 이의신청 절차, 증거 규칙 및 진화하는 심판위원회 절차에 대한 실질적인 지침을 제공하는 판결에 초점을 맞춥니다.
초판 본 보고서는 상표심판원(TTAB)의 2025년 주요 결정 사항들을 중점적으로 다룹니다. 이 결정들은 제44조에 따른 우선권 주장, 영상 제출에 대한 증거 규칙, 혼동 가능성 분석에서의 동의 계약, 그리고 상표 사용에 대한 진정한 의도를 입증하는 데 필요한 증거 등을 포함합니다.
내부 내용 :
- 제44조(d)항 우선권 및 법정 상호주의 요건
- TTAB 절차에서 링크된 동영상이 증거로 인정되지 않는 이유는 무엇인가요?
- 합의 계약이 혼동의 가능성을 극복하지 못하는 경우
- 상표를 사용하려는 진정한 의도를 입증하는 데 필요한 증거
- 모델명이나 등급명이 상표권을 발생시키지 않는 이유는 무엇일까요?
- 무효 사유는 왜 방어 수단이 아닌 반소로 제기되어야 하는가?
- 상표심판원(TTAB)에서 포기된 것으로 간주될 수 있는 항소 주장
- 상표 사용 의도를 입증하는 데 필요한 증거
- 해고가 소송 배제 위험을 초래할 수 있는 방법
- 외국 기업이 무역항소심판원(TTAB)에 이의를 제기할 수 있는 경우
- 제품 설계 기능 및 상표 보호
첫 번째 호를 읽어보세요: TTAB 선례 사례 2025
이메일 정기구독 최신 정보를 이메일로 직접 받아보세요!