대마초 브랜드를 보호할 때 복잡한 연방 규정을 이해하는 방법
2018년 의회는 농업개선법(Agricultural Improvement Act), 일명 "농업개선법"을 통과시켰습니다.2018 농장 청구서이 법안은 대마초(Cannabis sativa L.)로 정의되는 삼을 제외했습니다..건조 중량 기준 델타-9 THC 농도가 0.3%를 넘지 않는 트리글리세리드(THC) 및 그 파생물은 마약류 관리법에 따라 마리화나로 분류되지 않습니다. 2024년 10월 현재, 38개 주와 워싱턴 D.C.에서 의료용 마리화나를 합법화했습니다. 또한 24개 주와 워싱턴 D.C.에서 기호용 마리화나 사용을 합법화했습니다. 대마초 시장이 지속적으로 성장함에 따라 더 많은 대마초 제품이 시장에 출시되고 있으며, 브랜드 인지도 및 보호의 필요성이 증가하고 있습니다. 그러나 현재의 연방 정책 환경으로 인해 대마초 브랜드에 대한 연방 차원의 보호를 성공적으로 확보하기 위해서는 피해야 할 여러 가지 함정이 존재합니다.
마리화나에 대한 연방 규제는 상표권 보호에 영향을 미칩니다.
비록 마리화나의 연방 합법화가 뜨거운 논쟁거리이지만, 현재 마리화나는 연방 차원에서 불법이며 마약류 관리법(CSA)에 따라 1급 규제 물질로 분류되어 있습니다. 1급 규제 물질로 분류된 마리화나와 직접적으로 관련된 상품 및 서비스에 대해서는 미국 특허상표청(USPTO)에서 상표 등록을 허가하지 않습니다. USPTO에 연방 상표 등록을 신청하려면, 주요 연방 상표법인 마리화나 관련 법규(CSA)를 준수해야 합니다. Lanham Act란햄법은 "상업적 사용"을 요구하는데, 이는 의회가 합법적으로 규제하고 통제할 수 있는 상거래를 의미합니다. 미국 특허청(USPTO)과 일부 법원은 란햄법을 합법적인 상거래 사용만을 허용하는 것으로 해석해 왔습니다. 연방 마약통제법(CSA)은 마리화나의 제조, 유통, 소지 및 판매를 금지하고 있으므로, 이러한 모든 사용은 불법적인 상거래 사용에 해당하며, 따라서 연방 상표 우선권을 주장할 수 없습니다.
마리화나의 제조, 유통, 소지 또는 판매와 관련된 연방 상표 출원 시, 미국 특허청(USPTO)은 먼저 해당 상품 또는 서비스의 합법성에 대한 질문에 대한 답변을 요구합니다. 또한, USPTO는 해당 상품 또는 서비스의 합법성에 대한 서면 진술서 제출을 요구할 수도 있습니다. USPTO의 요청에 적절히 대응하지 못할 경우, 최종적으로 출원이 거부될 수 있습니다.
많은 대마초 회사들에게 있어 브랜드와 상표는 가장 가치 있는 사업 자산 중 하나입니다. 엄격한 상표권 환경 속에서도 대마초 회사들은 연방 상표권을 확보할 수 있는 여러 가지 방법을 가지고 있습니다. 대마초 회사들은 의류, 모자, 포스터, 라이터와 같이 대마초와 관련 없는 제품에 대한 연방 상표 등록을 신청할 수 있습니다. 또한 파이프와 같은 제품에 대해서도 연방 등록이 허가될 수 있습니다. 롤링 페이퍼이러한 제품들은 전통적으로 담배 제품과 함께 사용되어 왔습니다. 미국 특허청(USPTO)이 상표 출원에서 이러한 제품의 합법성에 대해 의문을 제기할 경우, 출원인은 해당 제품이 전통적으로 담배 제품과 함께 사용되어 왔다는 것을 입증하는 서류를 제출해야 합니다. 또한, 대마초 관련 기업들은 오프라인 매장과 웹사이트에서 대마초 제품과 비대마초 제품을 분리하여 판매하는 것이 좋습니다. 제품 간의 이러한 구분은 비대마초 제품이 대마초 제품에 종속적이거나 의존적인 것이 아님을 명확히 보여줍니다.
또 다른 방법은 주 상표 등록을 신청하는 것입니다. 의료용 또는 기호용 마리화나가 합법화된 주에서는 일반적으로 마리화나 제품 및 서비스에 대한 주 상표 등록도 허용합니다. 주 상표 등록은 연방 상표 등록과 동일한 혜택과 보호를 제공하지는 않지만, 마리화나 관련 기업이 합법적으로 사업을 운영할 수 있는 주 내에서 보호를 받을 수 있습니다.
미국 특허상표청(USPTO)이 이제 제한 사항을 두고 대마 유래 성분에 대한 보호 조치를 시행합니다.
대마초 합법화법(CSA)에서 대마가 마리화나 정의에서 제외됨에 따라, 미국 특허청(USPTO)은 이제 건조 중량 기준 THC 함량이 0.3%를 초과하지 않고 미국 식품의약국(FDA) 등 관련 연방 규정을 준수하는 한, 대마 및 대마 유래 제품에 대한 상표 등록을 허가합니다. USPTO의 합법적 사용 요건을 충족하려면 CBD 제품은 자연적으로 발생하고 대마 식물에서 추출되어야 합니다.
미국 특허청(USPTO)은 현재 다음과 같은 상표 등록을 허가할 수 있습니다. CBD 및 대마 유래 제품하지만 모든 CBD 및 대마 유래 제품이 연방법상 합법적이며 상표 등록 자격을 갖춘 것은 아닙니다. CBD 및 대마 유래 제품은 식품 및 건강 보조 식품에 대한 FDA의 규제 권한을 포함한 모든 연방 규정을 준수해야 합니다. 현재 연방 식품, 의약품 및 화장품법에 따라 CBD를 함유한 식품, 음료, 애완동물 간식 또는 건강 보조 식품을 주간 상거래에 유통하는 것은 불법입니다.
미국 특허청(USPTO)은 CBD 또는 대마 유래 제품과 관련이 있다고 의심되는 출원에 대해 마약통제법(CSA), 식품의약품법(FDCA) 및 농업법(Farm Bill) 준수 여부를 심사합니다. USPTO는 또한 출원인에게 제품 관련 자료(예: 제품 설명서, 브로셔 및/또는 광고) 제출을 요청할 수 있습니다. 이러한 자료를 제출할 수 없는 경우, 출원인은 제품에 대한 상세한 설명과 CBD 제품의 특성을 명확하고 정확하게 명시하는 정보를 제공해야 합니다. 마리화나 관련 출원과 마찬가지로, USPTO의 추가 정보 요청에 응하지 않을 경우 출원이 거부될 가능성이 높습니다.
먼저 상표권 사전 검토부터 시작하세요.
대마 관련 기업이든 아니든, 모든 기업은 상표를 사용하기 전에 최소한 사전 상표 검색을 실시하는 것이 좋습니다. 사전 상표 검색이란 미국 특허청(USPTO) 상표 데이터베이스와 인터넷에서 동일하거나 유사한 상표를 검색하는 것을 말합니다. 사전 상표 검색을 통해 상표 사용 및 등록에 대한 위험성을 평가할 수 있습니다. 이는 제3자의 상표권을 침해하지 않도록 예방하는 좋은 출발점입니다. 또한, USPTO 상표 데이터베이스 검색의 복잡성을 잘 이해하는 상표 전문 변호사의 도움을 받아 검색을 진행하는 것이 좋습니다.
대마초 산업은 국가 및 주별 규정이 정기적으로 변경되는 독특하고 끊임없이 진화하는 환경입니다. 마리화나 및 CBD 산업은 다양한 정부 및 시장 규제 기관 간의 상호 작용으로 인해 대마초 기업에게 고유한 어려움을 야기합니다. 그럼에도 불구하고 마리화나 및 CBD 상표에 대한 권리를 확보하기 위한 조치를 취할 수 있습니다.
이 기사는 원래 2024년 12월 10일 Marijuana Venture에 게재되었으며, 해당 매체의 허가를 받아 여기에 재게재되었습니다.