소스 코드 인수 시 지적 재산권 고려 사항: 신중하게 검토하고 신중하게 결정하세요
귀하 또는 귀사가 조만간 컴퓨터 소프트웨어에 상당한 금액을 지출할 계획이 있으십니까? 그렇다면 라이선스 구매 또는 정기적인 구매를 확정하기 전에 이 글에서 강조하는 주의 사항들을 고려해 보시기 바랍니다.
기업들은 흔히 제품의 가격 외에는 별다른 고려 없이 컴퓨터 소프트웨어를 구매합니다. 하지만 이는 위험한 접근 방식일 수 있습니다.
새로운 운영 체제, 웹사이트를 통한 제품 판매를 지원하는 완전 자동화 소프트웨어, 심지어 워드 프로세싱이나 이메일 클라이언트 소프트웨어 등 어떤 종류의 소프트웨어든 구매를 고려할 때, 특히 상당한 금액을 지불하는 경우라면 회사 사업에 필수적인 소스 코드를 인수할 때 여러 가지 위험 요소를 인지해야 합니다. 생각했던 모든 권리를 얻지 못할 수도 있고, 자신도 모르는 사이에 값비싼 소송이나 예상치 못한 경쟁에 휘말릴 수도 있습니다. 심지어는 값비싼 새 소프트웨어를 다른 사람에게 무료로 제공해야 하는 상황에 처할 수도 있습니다.
"두 번 재고 한 번 자르라"는 속담이 이보다 더 딱 들어맞는 상황은 상상하기 어렵습니다. 이 글에서는 고가의 새 소프트웨어를 구매하거나 라이선스를 취득하기 전에 신중하게 고려해야 할 몇 가지 사항을 강조합니다.
일반적으로 저희가 여러분께 강조해 드릴 문제는 다음과 같습니다.
- 저작권 소유권
- 오픈 소스 코드 사용
- 기존 라이선스의 존재
- 기타 기존 제3자 의무
- 지적재산권 침해 위험.
저작권 소유권
소프트웨어를 판매하려는 회사 또는 개인이 실제로 해당 소프트웨어를 판매하는지 확인하는 것이 매우 중요합니다. 저작권을 소유합니다 해당 소프트웨어에 대한 저작권을 보유하고 있거나, 계약 조건에 따라 최소한 소프트웨어 및 소스 코드에 대한 저작권 사용 허가권을 부여할 수 있는 충분한 권리를 보유하고 있어야 합니다. 저작권 소유권/관리권을 확인하지 못하면 소프트웨어 이용에 상당한 제약이 따를 수 있습니다.
소프트웨어 코드에 대한 저작권을 양도하는 당사자가 충분히 보유하고 있는지 여부를 판단하는 것은 간단해 보일 수 있습니다. 누군가가 하드 드라이브나 서버에 코드를 저장해 놓고 누구나 접근하여 검토하고 구매할 수 있도록 해 놓았다면, 그 사람이 당연히 저작권을 소유하고 있는 것이 아닐까요? 정답은 "아니요, 반드시 그런 것은 아닙니다."입니다. 미국 저작권법에 따르면 저작권은 "저작물"의 "저작권"에서 비롯됩니다. 그리고 "고용 계약에 따라 제작된 저작물"이라는 맥락이 없는 경우(미국 저작권법 17 USC § 101 참조 - "고용 계약에 따라 제작된 저작물"은 종종 오해되는 부분이므로 추후 별도의 글에서 다룰 예정입니다), 소프트웨어 코드를 제작한 사람이 해당 소프트웨어의 저작권 소유자입니다. 따라서 저작권 소유권은 소프트웨어가 저장된 매체(예: 하드 드라이브 또는 서버)의 단순한 소유권과는 완전히 다른 문제입니다.
또한, 양도인/판매자가 소프트웨어 개발을 지원하기 위해 컨설턴트 및/또는 기타 제3자를 고용했지만, 지원 만약 다른 당사자가 보유한 저작권을 확보하지 않았다면, 소프트웨어에 대한 저작권을 가진 당사자가 귀하가 그들에게 사용료를 지불하지 않거나 라이선스 또는 기타 허가를 받지 않고 소프트웨어를 사용하는 것에 대해 (금전적 배상을 청구하거나 소프트웨어 사용을 금지하기 위해) 소송을 제기할 위험이 있습니다.
구매하려는 소프트웨어에 대해 판매자 외 다른 사람이 저작권을 소유하고 있을 위험성을 평가하려면 소스 코드 개발 이력을 철저히 조사하는 것이 매우 중요합니다.
오픈 소스 이슈
소프트웨어 개발자들은 개발 과정에서 종종 제3자가 작성한 오픈 소스 코드를 활용합니다. 진정한 의미의 "오픈" 소스 코드는 오픈 소스 이니셔티브(OSI)에서 승인한 라이선스가 적용된 코드입니다. 이러한 라이선스를 통해 개발자는 해당 코드를 자유롭게 사용하거나 수정할 수 있으며, 상업적 목적으로도 사용할 수 있습니다. 하지만 코드 사용 및 수정 권한에는 몇 가지 조건이 따릅니다. 어떤 경우에는 오픈 소스 라이선스 적용 사실을 알리는 것과 같이 간단한 조건일 수 있지만, 다른 경우에는 훨씬 더 중요한 의무 사항이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 오픈 소스 라이선스는 오픈 소스 코드를 더 큰 규모의 독점적인 작업에 통합하는 개발자에게 특정 조건을 충족하도록 요구합니다. 독점적인 작업 다른 사람에게 무료로.
개발자로부터 독점 소스 코드를 구매하거나 라이선스를 취득하려는 경우, 해당 코드에 오픈 소스 코드 구성 요소가 포함되어 있는지 여부와, 포함되어 있다면 해당 오픈 소스 코드 사용에 적용되는 요구 사항 및 제한 사항이 무엇인지 파악하는 것이 좋습니다.
이전 라이센스
다른 사람들이 동일한 코드를 사용하는 경쟁 없이 해당 코드를 독점적으로 사용할 권리를 확보할 것이라는 기대 하에 소프트웨어를 구매하고 계십니까? 그렇다면 해당 코드를 판매하거나 라이선스를 부여하는 회사가 이미 다른 사람들에게 해당 코드 사용권을 허가했는지 여부를 조사하는 것이 중요합니다.
기타 제3자 의무
기존 라이선스 문제와 마찬가지로, 소스 코드를 구매하는 판매자/라이선스 제공자가 제3자와의 기존 의무(예: 경쟁 금지 계약)로 인해 해당 회사가 소프트웨어를 귀하에게 판매하거나 라이선스를 부여하는 것이 금지되거나, 또는 다른 방식으로 귀하의 소프트웨어 사용 권한을 제한하는 조항이 없는지 조사하는 것이 중요합니다.
지적재산권 침해 위험
아무리 철저한 실사를 하더라도 새로 인수한 소프트웨어를 사용하거나 업데이트하는 과정에서 타인의 지적 재산권을 침해하여 법적 소송에 휘말릴 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 예를 들어, 새로 인수한 소스 코드에 적용되는 소프트웨어 특허가 있을 수 있으며, 판매자는 해당 특허의 존재를 모르고 있을 수도 있습니다. 하지만 과거는 미래를 예측하는 지표가 될 수 있습니다. 소스 코드를 제공하는 회사나 개인은 과거에 지적 재산권 침해 소송에 휘말렸거나, 자체적으로 특허 또는 기타 지적 재산권 관련 문제를 조사했을 가능성도 있습니다. 따라서 이러한 사항을 반드시 확인하고, 인수 계약을 체결하기 전에 자체적인 조사 및 특허 검색을 실시하여 판매자로부터 향후 발생할 수 있는 지적 재산권 관련 소송에 대한 면책 조항을 확보하는 것을 고려해야 합니다.