전체적인 점수를 비교할 때 암시적이거나 설명적인 표현에 비중을 덜 두어도 괜찮습니다.

In 퀵트립 웨스트 주식회사, 대 웨이겔 스토어즈 주식회사[2020-1304] (2021년 1월 7일) 판결에서 연방 항소법원은 Quiktrip이 Weigel의 상표 등록에 대해 제기한 이의 신청을 기각한 결정을 확정했습니다. W. WEIGEL'S KITCHEN이 새롭게 오픈했습니다.:

QuikTrip의 QT KITCHENS 상표를 고려할 때:

심사위원회는 다음에서 제시된 요소들을 참조하여 해당 상표들 간의 혼동 가능성을 평가했습니다. EI DuPont de Nemours & Co에서우선, 당사자들의 상품 및 관련 서비스가 부분적으로 동일하고, 유통 채널이 겹치며, 고객층이 겹치고, 구매 조건이 유사하다는 점을 들어 혼동 가능성이 있다고 판단했습니다.

그러나 심사위원회는 두 상표의 유사성이 혼동 가능성을 낮추는 요인으로 작용한다고 판단했습니다. 유사성 분석을 진행하면서 심사위원회는 두 상표 모두 "KITCHEN(S)"이라는 단어를 포함하고 있지만, 해당 단어가 설명적이지는 않더라도 매우 암시적이기 때문에 고객이 출처를 식별하는 데 그 단어에 집중하지 않을 것이라고 결론 내렸습니다.

연방 항소법원은 상표심판원이 상표 전체를 올바르게 분석했다고 판단하면서, 상표 혼동 가능성에 대한 최종 결론이 상표 전체를 고려한 결과에 근거한다면, 상표심판원이 합리적인 이유로 "상표의 특정 특징에 더 많거나 적은 비중을 두어야 한다"고 결정하는 것은 부적절하지 않다고 판시했습니다. 

연방 항소법원은 상표심판원이 상표의 유사성을 평가할 때 "kitchen(S)"이라는 공통 단어에 상대적으로 낮은 비중을 두어야 한다고 판단한 것이 옳다고 판시했습니다. "kitchen"은 "설명적인 단어는 아니더라도 매우 암시적인" 단어이기 때문입니다. 연방 항소법원은 또한 심판원이 상표의 두드러지고 구별되는 부분에 더 높은 비중을 두어야 할 권리가 있다고 덧붙였습니다.