친선 사냥

핫앤스위트 컨셉츠 유한회사 소송을 제기 넥스트바이트 브랜즈(Nextbite Brands, LLC)는 오클라호마 서부 지방법원에 'MOTHER CLUCKER' 상표권 침해 혐의로 소송을 제기했습니다. 'MOTHER CLUCKER'라는 식당 이름이 유난히 인기가 많은 이유 외에도, 이 사건은 상표권 실무자들에게 중요한 교훈을 줄 가능성이 있습니다.

특히, Hot N' Sweet Concepts는 Pass Restaurant Group, LLC로부터 인수한 MOTHER CLUCKERS에 대한 미국 등록 번호 5,288,452를 주장하고 있습니다. 시간 내에 핫앤스위트가 영업을 시작했습니다. 계약서에는 해당 업무에 영업권이 포함되어 있다고 명시되어 있습니다.

문제는 "영업권이 실제로 이전되었는가?"입니다. 첫째, 미주리 주 법인은 MOTHER CLUCKER라는 이름을 사용하는 반면, 미시시피 주 법인은 MOTHER CLUCKERS라는 이름을 사용합니다. 둘째, 두 레스토랑의 로고는 상당히 다릅니다. 왼쪽이 미주리 로고이고, 오른쪽이 미시시피 로고입니다.

셋째, 두 레스토랑의 메뉴가 다릅니다.

레스토랑들의 외관은 서로 다릅니다.

마지막으로, 두 회사가 809마일이나 떨어져 있기 때문에 고객이 겹칠 가능성은 거의 없어 보입니다. 양도 계약서에는 영업권이 등록과 함께 이전되었다고 명시되어 있지만, MOTHER CLUCKER는 실제로 영업권이 이전되었음을 입증할 수 있을까요?

영업권은 상표 양도 시 단순히 외우는 마법의 주문이 아니라, 양도된 상표가 소비자에게 갖는 의미 또한 함께 이전되었다는 것을 입증할 수 있는 근거가 있어야 합니다. 잠재적으로 방해가 될 수 있는 상표를 인수하여 이를 장애물로 제거하는 것과, 그 상표를 강제로 집행하려는 것은 완전히 다른 문제입니다.