기밀 정보의 과도한 지정은 원고 보호를 저해합니다.

2020 년 7 월 9 일 / 소송

In Uniloc 2017 LLC 대 Apple, Inc.[2019-1922, 2019-1923, 2019-1925, 2019-1926] (2020년 7월 9일), 연방 항소법원은 Uniloc의 봉인 신청 기각에 대해 일부는 확정하고 일부는 파기하여 사건을 환송했습니다.

유닐록은 지방법원에 당사자들의 소송 서류에 포함된 대부분의 자료, 특히 판례 인용 및 공개된 판결문 발췌 부분을 비공개로 처리해 줄 것을 요청했습니다. 또한, 유닐록은 공개 기록물인 23개의 증거 자료 전체를 비공개로 처리해 줄 것을 요청했는데, 여기에는 유닐록이 진행 중인 특허 소송 목록과 같은 공개 기록물도 포함되었습니다.

연방 항소법원은 법원에 제출된 문서에 대한 접근권이 강력하게 보장된다는 점을 지적하며 심리를 시작했습니다. 연방 항소법원은 비공개 신청을 두 그룹으로 분류했습니다.

유니록 자체의 기밀 정보 및/또는 민감한 정보와 관련 회사의 기밀 정보 또는 민감한 정보가 포함된 문서.
제3자의 기밀 정보 또는 민감한 정보가 포함된 것으로 추정되는 문서.

유닐록의 정보와 관련하여 연방 항소법원은 유닐록이 봉인된 문서를 제출하고 재심의를 요청하는 기준을 정한 지역 규칙을 준수하지 않았기 때문에 지방법원이 유닐록과 그 관련 회사의 기밀 정보 봉인 신청을 기각한 것은 재량권 남용이 아니라고 판단했습니다.

제3자 정보와 관련하여 연방 항소법원은 제3자가 Uniloc의 과도한 비공개 요청 제출에 책임이 없으며 독립적인 분석이 필요하다고 지적했습니다. 연방 항소법원은 지방법원이 공익의 정보 접근권과 제3자의 재무 및 라이선스 정보 비공개 이익 간의 균형을 적절히 맞추었는지 여부를 충분히 판단할 수 있도록 하는 사실 인정을 하지 않았다고 결론짓고, 지방법원이 재심리하도록 사건을 파기환송했습니다.