로저스, 청소년 영화의 상표권 사용 논란에 대한 변호에 나서: 흥행 대작일까, 실패작일까?

호주 오토바이 회사(이자 영화 평론계에 새롭게 등장한)인 데우스 엑스 마키나 모터사이클 주식회사(Deus Ex Machina Motorcycles Pty. Ltd.)는 다음과 같은 내용을 담고 있습니다. 소송을 제기 워너 브라더스와 MGM 스튜디오는 "망한" "진부한 십대 로맨스 영화"에서 여주인공에게 자신들의 등록상표인 "데우스 엑스 마키나"가 새겨진 재킷을 입혀 상표권을 침해했다. 태양은 또한 별이다.

태양은 또한 별이다 이 작품은 니콜라 윤의 동명 청소년 소설을 원작으로 한 청소년 드라마입니다. "데우스 엑스 마키나(deus ex machina)"라는 문구는 윤의 소설에서 중요한 역할을 하는데, 여주인공의 가방에 적힌 이 문구가 남주인공의 눈길을 사로잡고 사랑 이야기의 시작을 알립니다. 영화에서는 이 문구를 가방에서 재킷으로 옮겼습니다. 2019년 한 기사에 따르면... 마리끌레르닷컴이 재킷은 영화에서 매우 중요한 역할을 합니다. 의상 디자이너 데이드라 고반은 조수, 재단사, 세트 의상 담당자, 의상 감독으로 구성된 강력한 팀의 도움을 받아 3주 반 만에 이 재킷을 처음부터 제작했으며, 최종 디자인을 결정하기까지 약 15가지 스타일을 시도했습니다. 그 하나.

이번 소송은 예술가와 브랜드 소유주 간의 또 다른 수정헌법 제1조 관련 분쟁으로 번지고 있습니다. 윤 감독은 의심할 여지 없이 그 문구의 잘 알려진 문학적 의미를 고려하여 선택했을 것입니다. 그녀가 거친 남성 이미지를 강조하는, 상품으로 도배된 오토바이 회사를 염두에 두었을 리는 만무합니다. 하지만 영화는 그 문구를 배낭에서 재킷으로 옮겼습니다. 게다가 영화의 남자 주인공을 맡은 찰스 멜튼이 소셜 미디어에 게시된 홍보 사진에서 실제로 데우스 엑스 마키나에서 판매하는 옷을 입고 포즈를 취한 것도 논란을 더욱 부추겼습니다.

워너 브라더스와 MGM 스튜디오는 표현의 자유에 대한 합리적인 수정헌법 제1조 권리를 갖고 있는 것 같습니다. 로저스 방어(또는 방어라고도 함) 로저스 대 그리말디 (반대 의견)은 제3자의 상표를 사용하는 예술 작품도 해당 상표가 작품과 예술적으로 관련성이 있고 상표와 작품 또는 작가 사이에 오해의 소지가 있는 연관성이 없다면 수정헌법 제1조에 따라 보호받는다고 주장합니다. 거친 바이커들이 "진부한" 십대 로맨스 소설에 몰래 등장하는 경우가 아니라면, 혼동의 가능성은 없다는 합리적인 주장이 제기될 수 있습니다.

영화는 흥행에 실패했지만, 그들의 변호는 대성공을 거두길 바랍니다.