구속력 있는 합의 계약은 향후 이행 의무가 있더라도 일반적으로 소송을 무효화합니다.

In Serta Simmons Bedding LLC 대 Casper Sleep Inc., [2019-1098, 2019-1159] (2020년 2월 13일), 연방 항소법원은 지방법원의 비침해에 대한 요약 판결을 파기하고 요약 판결이 내려지기 전에 당사자들이 체결한 합의 계약을 집행하도록 지시하며 사건을 환송했습니다.

캐스퍼는 비침해 문제에 대해 세 건의 요약 판결 신청을 제출했습니다. 이 신청들이 계류 중인 동안, 양 당사자는 합의 계약을 체결하고 합의 및 소송 정지 신청서를 공동으로 제출하여 지방 법원에 "합의 계약을 체결했다"는 사실과 모든 기한의 정지를 요청했습니다. 이틀 후, 지방 법원은 세르타에게 유리한 요약 판결을 내렸습니다.

지방법원은 당사자들이 소송을 즉시 취하할 의도가 없었고, 합의 계약에 따른 의무를 이행할 때까지 소송을 계속 진행하기로 했기 때문에, 법원이 요약 판결 명령을 내릴 당시 사건이 ​​무효화된 것이 아니라는 이유로 세르타의 합의 이행 강제 신청을 기각했습니다.

항소심에서 캐스퍼는 합의 계약이 소송을 무효화하지 않는다고 주장했는데, 그 이유는 캐스퍼가 여전히 이행해야 할 미래 의무가 있기 때문이라는 것이었습니다. 연방 항소법원은 이에 동의하지 않고, 다음과 같이 지적했습니다. Exigent Technology, Inc. 대 Atrana Solutions, Inc. 442 F.3d 1301 (Fed. Cir. 2006) 판결에서 연방 항소법원은 당사자들이 합의 조건을 아직 이행하지 않았더라도 유효한 합의가 있는 경우 일반적으로 소송이 무효화된다고 판시했습니다. 또한 다른 항소법원들도 모든 당사자와 모든 청구를 포함하는 합의는 이행 조건이 포함되어 있더라도 소송을 무효화한다고 유사하게 판시한 바 있다고 언급했습니다. 연방 항소법원은 구속력 있는 합의 계약은 향후 이행을 요구하는 경우에도 일반적으로 소송을 무효화한다고 판시했습니다.

연방 항소법원은 또한 연방 항소법원 법에 따라, 소송이 기각되기 전 및 소송이 진행 중인 경우, 지방법원은 특허 침해 소송을 해결하는 합의 계약을 집행할 관할권을 가진다고 판단했습니다.

연방 항소법원은 지방법원의 판결, 요약 판결 명령 및 합의 계약 이행 신청 기각 명령을 파기하고, 합의 계약을 이행하도록 지시하며 사건을 환송했습니다. 또한, 법원은 합의 계약 체결 이전에 발생한 소송 관련 수수료 및 비용 지급을 기각한 지방법원의 결정을 확정했는데, 이는 합의 결과 캐스퍼가 승소 당사자가 아니었고, 설령 승소했더라도 합의 계약에 따라 각 당사자가 자신의 수수료를 부담해야 한다는 조항이 있었기 때문입니다.